El Supremo se reúne este miércoles para estudiar si recusa al juez Marchena y al resto de magistrados que juzgan el caso del ‘procés’

Categories EspañaPosted on

La Sala 61 del Tribunal Supremo se reúne para estudiar el expediente de recusación presentado por los ocho procesados en el que acusan a Marchena de imparcialidad y de posibles vínculos con el Partido Popular.

Las recusaciones se presentaron tras la
revelación del contenido de un mensaje que el portavoz del PP en el
Senado, Ignacio Cosidó
, remitió a un grupo de chat de su grupo parlamentario afirmando
que con la elección de Manuel Marchena como presidente del Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) permitiría controlar «desde atrás» a
la Sala que enjuiciará el caso por el ‘procés’ independentista en
Cataluña.

El magistrado Vicente Magro, en funciones de
instructor de este incidente procesal, remitió este martes el asunto a
la Sala del 61 y denegó la práctica de las pruebas planteadas por los
recusantes, aduciendo que «no son necesarias
para la resolución del incidente».

Entre las pruebas solicitadas
destacaba la declaración del portavoz del PP en el Senado Ignacio
Cosidó, a quien’ se atribuye la autoría de unos mensajes de ‘watsapp’
que según Junqueras, los exconsejeros en prisión Raül
Romeva, Josep Rull y Jordi Turull; los expresidentes de la Asamblea
Nacional Catalana (ANC) y Omnium Cultural Jordi Sánchez y Jordi Cuixart,
la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y la exmiembro de la Mesa
de esta cámara Anna Simó evidenciarían la falta
de imparcialidad de Marchena en este asunto.

La presentación de
recusaciones fue calificada por Marchena en su escrito
de alegaciones a este incidente procesal como «una estrategia
defensiva» que obliga a ese tribunal a «razonar su distanciamiento
respecto del objeto del proceso».

En su caso, Marchena recuerda que el mensaje telemático sobre
el que se sustentan procede de una tercera persona. «La imparcialidad
de un magistrado ha de vincularse a sus propios actos o resoluciones
-subrayaba Marchena en su escrito-. No puede hacerse depender de la
opinión de terceros que expresan su personal criterio
acerca de las consecuencias políticas de un determinado pacto entre dos
fuerzas parlamentarias».

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *